C'est donc en revisionnant "le travail c'est la santé..."(Surtout n'oubliez jamais la chute : "rien faire, c'est la conserver" sinon c'est le contresens fatal pour la moule que vous êtes !) qu'est revenu à ma mémoire un entrefilet visuel (comment appeler autrement la dizaine de secondes que dure un "non-reportage" ?) d'un JT de la 2 de cette semaine. Comme si de rien n'était, on nous balance (de façon quasi subliminale) que l'Académie des Sciences vient de pondre un rapport sur "les effets bénéfiques du travail chez les vieux"... Hummm... ??
La vache ! Si c'est la Science (avec un grand S comme Savoir, Savant, Sark...) qui affirme que "plus on travaille vieux mieux c'est..."  On est foutu ! C'est prouvé scientifiquement ! Travaillons plus,  gagnons ce qu'on peut, cotisons plus et nous vieillirons plus ! (Est-ce que nous vieillirons mieux ?) A moins que...

Mon sang-froid de mollusque n'a fait qu'un tour (parce que plusieurs c'est trop fatigant) ! C'est la guerre !
Académie des Moules Vs Académie des Sciences !
(sous-titre : Faut-il croire la science, toute la science, rien que la science ???)

La moulacadémicienne que je suis est allée vérifier et a trouvé le programme de la conférence organisée : et c'est là qu'on en vient à se poser des quesions sur le journalisme...
De la dizaine d'interventions, (Ici, le programme avec 1 résumé de chaque intervention) c'est celle d'un économiste (statisticien, expert de la consommation (à ce titre très bon client des radios-journaux-télés), rattaché et subventionné par le gouvernement) qui est mise en avant:
... Pourquoi ? Lisons un extrait du résumé de son intervention :
"Evidemment, il faudra travailler plus longtemps. À terme c’est le seuil de la retraite à 70 ans qu’il faut viser. C’est à la fois une question d’équité pour payer les retraites et de culture dans une société où 4 à 5 générations vivront simultanément. C’est une révolution car il faudra changer la conception même du travail, réintroduire la notion de l’âge du salarié dans son parcours professionnel, prévoir des plans de formation dès 45 ans pour une deuxième carrière. De nouveaux compromis sociaux doivent pouvoir être trouvés :
Les gains d’espérance de vie après 60 ans (entre 2 et 3 mois par an) doivent pouvoir être partagés entre travail et retraite de telle sorte que travailler plus longtemps n’implique pas de raccourcir le temps de la retraite. On doit inventer pour la période 60-70 ans des solutions permettant de concilier vie professionnelle à temps partiel et implication associative bénévole à temps partiel donnant lieu à reconnaissance de droit à points de retraite. Plus largement, c’est à un " nouveau pacte social lié au vieillissement " qu’il faut s’atteler."     -    M. Robert Rochefort, Dir.Gal du CREDOC

On peut consulter son "cv"en ligne ou on peut se souvenir qu'il a dit à propos du rachat des RTT : "Je suis absolument ravi de cette mesure puisque je l'avais proposée"...

Voilà donc ce qui ressort d'une réunion entre les très sérieuses Académies des Sciences et de la Médecine : un raccourci nauséabond en plein JT, "plus on travaille vieux, plus on est en bonne santé..."
Balayées, toutes les autres interventions qui parlent de sociologie, de biologie, de psychologie, de neurobiologie, bref, de l'être humain ("On est socialement vieux de plus en plus jeune et biologiquement vieux de plus en plus tard."). Il n'est pas question de production, de consommation, pas même de travail : non, ici on parle d'activités physiques, cérébrales, sociales..
Et cela fait une sacrée différence: pour vieillir en meilleure condition, il faut rester actif, avoir des loisirs, réflechir, jouer... Et non pas travailler à mi-temps pour une bouchée de pain qui complètera à peine votre retraite pour vous permettre de consommer encore jusqu'à ce que mort s'en suive !!!

Alors bon, vous pourrez dire que si  la vision retenue par les JT est plutôt celle d'un économiste que celle de la médecine, c'est que c'est dans l'air du temps : la retraite, travaillez plus, cotiser 40 annuités voire plus... toujours plus... Pis c'est vrai aussi que c'est plus facile de balancer cette info en 10 secondes plutôt que de prendre le temps de faire un vrai reportage.

En fait, on trouve le vieux intéressant uniquement s'il peut encore produire, dépenser et profiter à la société, par contre si c'est la société qui doit s'en occuper, c'est tout de suite moins... "vendeur" ?

Haut de page

Invitez une moule qui s'ignore à visiter la Moulacademy!

Aucun commentaire posté

Ajouter votre commentaire