La chasse aux moules fraudeuses en 1903

Les moules chômeuses font partie de cette catégorie de crustacés bien étrange qui se retrouve (au choix) : au banc des accusés, au ban de la nation, échouée sur un banc de sables mouvants. Pas d'bol ! Comme les fonctionnaires, les cheminots, les profs : personne ne les aime, et pourtant personne ne voudrait être à leur place... (Ceci entraîne peut-être cela d'ailleurs)...
Voilà donc que le gouvernement propose, avec ce bon sens bien franchouillard qui fait frémir le bas ventre de 53% des électeurs, de serrer un peu plus la vis à ceux qui ont déjà un boulet aux pieds. Bah quoi ?? Regardez chez les autres ! En Allemagne, en Angleterre, ils fonctionnent comme ça... Et ça marche du feu de dieu, vous dites ??... C'est vrai que nos voisins ont l'ar bien plus heureux... Faut dire qu'ils n'ont pas ces foutues RTT pour se prendre la tête !... Aaaah... Quel malheur d'être un français pétri d'exception culturelle... On n'a pas idée du bonheur des autres à ne penser qu'à soi.
Mais je m'égare. Revenons à nos moules-moutons.

Le chômeur, dans l'inconscient collectif, n'est que rarement perçu comme une victime, c'est souvent un-e pauvre bougre-sse qui moule devant la télé en jogging, un peu profiteur (de la situation, de l'argent de NOS impôts... euh... bah non, pas les impôts justement !)... Voire même un fraudeur ! Si vous ne faites pas mine d'être dépressif dans cet état de non-activité, c'est forcément que vous en "profitez" (je vous laisse apprécier toute l'ambigüité de notre belle langue...). Pourquoi les chômeurs ne pourraient-ils pas chômer en paix ?!... Il n'y a que la droite qui pourrait être "décomplexée" !?... Tsss... Sale petite envieuse ! 

Alors on renforce les contrôles, les sanctions, le climat de peur et d'angoisse s'étend sur la France qui moule (de force, pas de gré). La fusion ANPE/ASSEDIC en 2009 va permettre la mise en place de systèmes qui renforceront la stigmatisation de personnes déjà fragilisées par la perte de leur emploi. Vous aurez les 6 premiers mois pour mettre en place un projet personnel, à peine le temps de rêver... de s'imaginer un avenir. Car, au 7ème mois, la règle de l'OVE - Offre VALABLE d'Emploi - s'appliquera : pas plus de 2 refus pour une offre à 80% de votre ancien salaire dans un rayon de 30km ou de 2h en transport/jour... Au bout d'un an, au lieu des 80%, il faudra juste que le salaire soit supérieur à votre allocation... Quant à  la qualification, au secteur... Tout cela resterait pour beaucoup à l'appréciation de l'administration...Hummm... Ca donne trop envie d'être en 2009. 

Moules, nous allons devenir une espèce en voie d'extinction : il est temps de prévenir Nicolas Hulot !

Mais la valeur du temps dépasse de loin celle du baril de pétrole... Prendre le temps de vivre, ça coûte cher... Tout comme la poésie. Ces choses qui n'ont pas de prix parce qu'elles sont la vie : 

ll a dévalé la colline,
Ses pieds faisaient rouler des pierres.
Là-haut, entre les quatre murs,
La sirène chantait sans joie.

Il respirait l'odeur des arbres,
Il respirait de tout son corps,
La lumière l'accompagnait
Et lui faisait danser son ombre.

Pourvu qu'ils me laissent le temps !
Il sautait à travers les herbes,
Il a cueilli deux feuilles jaunes
Gorgées de sève et de soleil.

Les canons d'acier bleu crachaient
De courtes flammes de feu sec.
Pourvu qu'ils me laissent le temps !
Il est arrivé près de l'eau,

Il y a plongé son visage,
Il riait de joie, il a bu.
Pourvu qu'ils me laissent le temps !
Il s'est relevé pour sauter.

Pourvu qu'ils me laissent le temps !
Une abeille de cuivre chaud
L'a foudroyé sur l'autre rive.
Le sang et l'eau se sont mêlés.

Il avait eu le temps de voir,
Le temps de boire à ce ruisseau,
Le temps de porter à sa bouche
Deux feuilles gorgées de soleil,

Le temps de rire aux assassins,
Le temps d'atteindre l'autre rive,
Le temps de courir vers la femme.
Juste le temps de vivre.

(Le temps de vivre, Boris Vian)

Invitez une moule qui s'ignore à visiter la Moulacademy!

Posté par carole ( Membre ) , le 21-05-2008 15:01 1. Sarkozy et les chômeurs Lu dans libé aujourd'hui :  "POLITIQUE. Mardi, au cours de son déplacement dans le Loiret (LibéOrléans du 20 mai 200, Nicolas Sarkozy a expliqué aux salariés d’une Pme locale les bienfaits de sa future loi sur les chômeurs «refusant deux offres d’emploi» correspondant à leur formation. Il s’est appuyé sur un exemple capté à l’Anpe de Melun (Seine-et-Marne) au cours d’un récent déplacement présidentiel. C’était le vendredi 16 mai.   «Un agent m’a dit qu’il recherchait des plaquistes. Il a proposé à un chercheur d’emploi qualifié dans ce domaine, 63 offres dans l’année écoulée. Ce dernier les a toutes refusées. C’est honteux et ça on va le changer !».   Contactée par Libération, la direction départementale de l’Anpe de Seine-et-Marne dément formellement cette information: «63 offres annuelles de plaquiste sur Melun… Et proposées à une même personne... Mais comment a-t-il pu croire une telle chose ? Pourquoi n’a-t-il pas vérifié cette information avant de la reprendre à son compte ?»."    Ah bah oui, pourquoi ?   Parce qu'il n'a pas pu s'empêcher de prendre ses rêves pour la réalité. Mais un chômeur qui refuse plus d'une offre de l'ANPE par semaine (63/ 52 semaines) ça n'existe pas... 1 offre d'emploi valable par semaine ça n'existe pas non plus...   Posté par Nikamou ( Membre ) , le 21-05-2008 15:15 2. Lien en complément Pour compléter votre opinion sur la situation des chômeurs face aux changements qui s'annoncent, l'excellent article dans Alternatives Eco :  (cliquez sur l'extrait pour aller sur leur site)     La logique de l'assurance est bien loin. Celle-ci est dénoncée comme une logique « protectrice », alors qu'elle est de nature contractuelle : les salariés organisés collectivement s'assurent contre les risques du chômage, paient des cotisations et reçoivent en contrepartie une allocation lorsqu'ils n'ont plus d'emploi. En quoi cela est-il illégitime ?

Ajouter votre commentaire